Técnicas y estrategias del Interrogatorio de un testigo

  Interrogatorio de un testigo:

I Construyendo la Narrativa

El interrogatorio directo es la oportunidad para que el abogado presente su versión de los hechos a través del testimonio de sus propios testigos. El objetivo es construir una narrativa clara, coherente y creíble que respalde la posición del cliente.

A. Tipos de Preguntas:

1. Preguntas abiertas:

   Objetivo: Invitar al testigo a narrar libremente, proporcionando detalles amplios y contextuales.

   Ejemplos:

      "Señor/a testigo, ¿podría describir qué vio la noche del 15 de marzo?".

      "¿Qué acciones realizó usted después de recibir la llamada telefónica?".

     "¿Podría explicarle al tribunal cuál es su relación con el acusado?".

  

 Estrategia: Utilizar al inicio del interrogatorio para establecer el escenario y permitir que el testigo se sienta cómodo.

    Consideraciones: Evitar preguntas demasiado vagas; guiar al testigo hacia los puntos clave sin dirigir sus respuestas.

2. Preguntas cerradas:

   Objetivo: Obtener respuestas concisas y específicas (sí/no, hechos concretos), confirmar detalles y establecer puntos clave.

    Ejemplos:

      ¿Estaba usted presente en la reunión del 20 de abril?".

      ¿Reconoce usted este documento como la factura que emitió?".

      ¿A qué hora llegó usted al lugar de los hechos?".

   Estrategia: Utilizar para precisar detalles, confirmar hechos relevantes y controlar el ritmo del testimonio.

   Consideraciones: No abusar de las preguntas cerradas, ya que pueden limitar la capacidad del testigo para proporcionar información valiosa.

3. Preguntas de seguimiento:

   Objetivo: Profundizar en las respuestas del testigo, aclarar ambigüedades y obtener detalles adicionales.

    Ejemplos:

      "Usted mencionó que escuchó una conversación. ¿Podría recordar qué se dijo exactamente?".

     * "Dijo que vio un vehículo. ¿Podría describir el modelo y el color?".

     * "¿Qué sucedió inmediatamente después de que escuchó el ruido?".

   * Estrategia: Utilizar para explorar detalles importantes, aclarar inconsistencias y obtener información crucial.

   * Consideraciones: Mantener un tono respetuoso y evitar preguntas que sugieran la respuesta deseada.

 4. preguntas de acreditación:

   Objetivo: mostrar al juez o jurado que el testigo es fidedigno.

   Ejemplos:

      ¿cual es su profesión?

     ¿cuanto tiempo lleva realizando dicho trabajo?

     ¿que estudios realizo?

     ¿ha tenido algún reconocimiento por su trabajo?

   Estrategia: mostrar al juez o jurado que el testigo es una persona, o profesional que dice la verdad.

   Consideraciones: Se debe de hacer al principio del interrogatorio, para establecer quien es el testigo.

B. Estructura y Orden:

 1. Orden cronológico: Presentar los eventos en secuencia lógica facilita la comprensión del juez y el jurado, y ayuda a construir una narrativa coherente.

    Estrategia: Comenzar con los antecedentes, seguir con los eventos principales y concluir con las consecuencias.

 2. Uso de evidencia: Integrar documentos, fotografías u otros elementos probatorios para respaldar el testimonio del testigo y fortalecer el caso.

    Estrategia: Presentar la evidencia de manera clara y organizada, y asegurarse de que el testigo pueda identificarla y explicar su relevancia

C. Manejo del Testigo:

 * 1. Establecimiento de rapport: Crear un ambiente de confianza y respeto para que el testigo se sienta cómodo y dispuesto a colaborar.

   * Estrategia: Utilizar un tono de voz tranquilo y empático, mostrar interés genuino en el testimonio del testigo y evitar confrontaciones innecesarias.

 2. Control del testigo: Dirigir el relato del testigo sin permitir divagaciones o información irrelevante, y asegurarse de que responda a las preguntas de manera clara y concisa.

    Estrategia: Interrumpir con cortesía si el testigo se desvía del tema, y reformular las preguntas si es necesario.

II. Contrainterrogatorio: Desacreditando y Revelando Inconsistencias

El contrainterrogatorio es una herramienta estratégica para desafiar la credibilidad del testigo de la parte contraria y exponer las debilidades de su testimonio. El objetivo es crear dudas razonables en la mente del juez o jurado.

A. Tipos de Preguntas:

  1. Preguntas sugestivas:

   Objetivo: Implicar la respuesta deseada, guiando al testigo hacia una afirmación que beneficie al contrainterrogador.

   Ejemplos:

     "¿No es cierto que usted tenía un interés personal en el resultado de este caso?".

     "¿Admitirá que su visión estaba obstruida en el momento del incidente?".

     "¿No es verdad que usted y el acusado tienen una relación tensa?".

    Estrategia: Utilizar para dirigir al testigo hacia respuestas que contradigan su testimonio previo o revelen motivos ocultos.

   Consideraciones: Mantener un tono firme pero respetuoso, y evitar preguntas que puedan ser consideradas acusatorias o agresivas.

2. Preguntas capciosas:

   Objetivo: Confundir al testigo y exponer contradicciones en su declaración.

   Ejemplos:

     "Usted dijo que vio al acusado a las 10 p.m., pero también declaró que estaba en otro lugar a esa hora. ¿Cuál es la verdad?".

     "¿Afirma que recuerda cada detalle del incidente, pero no puede recordar lo que hizo hace una hora?".

      "¿Entonces usted vio la acción, pero también declara que no vio nada?".

   Estrategia: Utilizar para resaltar inconsistencias y poner en duda la precisión del testimonio del testigo.

   Consideraciones: Ser preciso y evitar preguntas ambiguas que puedan confundir al jurado.

3. Preguntas de confrontación:

    Objetivo: Presentar evidencia contradictoria para desafiar la veracidad del testimonio del testigo.

    Ejemplos:

      "Le muestro este documento, que contradice su declaración anterior. ¿Puede explicar la discrepancia?".

      "¿Cómo explica que su testimonio difiera de lo que declaró a la policía?".

      "¿Reconoce esta fotografía, que muestra una vista diferente de la escena del crimen?".

   Estrategia: Utilizar para desacreditar al testigo y presentar una versión alternativa de los hechos.

    Consideraciones: Presentar la evidencia de manera clara y organizada, y asegurarse de que el testigo tenga la oportunidad de explicar la discrepancia.

B. Estrategias de Ataque:

  1. Exposición de inconsistencias: Revelar contradicciones entre el testimonio actual del testigo y sus declaraciones previas, ya sea en interrogatorios anteriores, declaraciones juradas o documentos.

    Estrategia: Comparar cuidadosamente las declaraciones del testigo y resaltar las diferencias clave.

 2. Ataque a la credibilidad: Cuestionar la fiabilidad del testigo, ya sea por su falta de memoria, prejuicios, motivos ocultos o antecedentes cuestionables.

    Estrategia: Presentar evidencia que sugiera que el testigo no es imparcial o que su testimonio no es confiable.

C. Control del Testigo:

 1. Control estricto: Evitar que el testigo explique demasiado o divague, limitando sus respuestas a las preguntas específicas del contrainterrogador.

    Estrategia: Interrumpir con cortesía si el testigo se desvía del tema, y reformular las preguntas si es necesario.

 2. Ritmo rápido: Mantener un ritmo ágil y dinámico para evitar que el testigo tenga tiempo para pensar demasiado sus respuestas o elaborar explicaciones evasivas.

   Estrategia: Hacer preguntas cortas y directas, y pasar rápidamente a la siguiente pregunta.

III. Consideraciones Comunes

Más allá de las técnicas específicas, existen principios fundamentales que deben guiar la conducta de todo abogado durante el interrogatorio y contrainterrogatorio.

A. Ética Profesional:

 1. Respeto a los derechos del testigo:

   Ejemplo:

      Evitar preguntas que humillen o degraden al testigo.

      No utilizar lenguaje abusivo o intimidante.

     que el testigo responda a las preguntas sin interrupciones injustificadas.

   Estrategia:

      Mantener la compostura y la cortesía, incluso bajo presión.

      Recordar que el testigo es un ser humano con derechos.

     Conocer y cumplir con las normas éticas del foro.

 2. Prohibición de coerción y engaño:

   Ejemplo:

     No amenazar al testigo con consecuencias legales falsas.

     No ofrecer falsas promesas de indulgencia.

     No manipular la evidencia para engañar al testigo.

   Estrategia:

      Basar el interrogatorio en la verdad y la evidencia legítima.

     Evitar tácticas desleales que puedan anular el testimonio.

      Recordar que la credibilidad del abogado está en juego.

B. Estrategia General:

  1. Adaptación a cada testigo y situación:

    Ejemplo:

      Modificar el tono y el estilo del interrogatorio según la personalidad del testigo.

     Ajustar las preguntas según el nivel de educación y comprensión del testigo.

     Considerar el contexto cultural y social del testigo.

    Estrategia:

      Observar y analizar al testigo durante el interrogatorio.

      Ser flexible y estar preparado para cambiar de táctica.

      Recordar que no existe un enfoque único para todos los testigos.

 2. Objetivos claros y definidos:

    Ejemplo:

      Antes de comenzar el interrogatorio, determinar qué información se desea obtener.

      Establecer qué puntos clave se deben resaltar durante el contrainterrogatorio.

      Mantener el enfoque en los objetivos estratégicos del caso.

    Estrategia:

      Planificar el interrogatorio y el contrainterrogatorio con anticipación.

     Mantener la disciplina y evitar divagaciones innecesarias.

      Recordar que el tiempo es valioso y cada pregunta debe tener un propósito.

Consideraciones Adicionales:

  Es fundamental recordar que la honestidad y la integridad son pilares fundamentales del ejercicio del derecho.

 El abogado debe procurar que la búsqueda de la verdad se realice dentro de los marcos legales y éticos establecidos.

 El uso de las técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio debe ser siempre proporcional y justificado.